Kas Mineraalväetised On Ohtlikud?

Sisukord:

Kas Mineraalväetised On Ohtlikud?
Kas Mineraalväetised On Ohtlikud?
Video: Kas Mineraalväetised On Ohtlikud?
Video: Kas see "tuumavärk" on ohtlik? 2023, Veebruar
Anonim

Vaidlus selle üle, kas kasutada mineraalväetisi saidil või kasvatada kõike vastavalt "ökoloogilisele põhimõttele", ei vaibu ega ka tõenäoliselt kunagi. Mõnikord jääb aga mulje, et "keskkonnasõbralikkuse" pooldajatel pole oma aeda ega isiklikku köögiviljaaeda, vaid kritiseeritakse ainult mineraalväetisi kasutavate aednike "kohutavat tegevust". Kuid kas "keemia" on nii kahjulik, kas mineraalide sidumine on nii ohtlik? Mõelgem kõik välja.

Mineraalväetamine
Mineraalväetamine

Sisu:

  • Kust tuli hirm kõige kemikaali ees?
  • Miks on vaja mineraalväetisi?
  • Kas mineraalväetised on ohutud?
  • Aga mis siis, kui jõuad sõnnikuga läbi?
  • Mineraalväetiste kasutamine hoiab ära mulla suremise

Kust tuli hirm kõige kemikaali ees?

See pärineb nendest aednikest ja köögiviljakasvatajatest, kellel pole piisavalt teadmisi agrokeemiast ja kellel pole teavet ei annuste ega väetamismeetodite kohta, kuid kes loevad mahepõllundust käsitlevaid raamatuid ja artikleid, mis on tõlgitud vene keelde kõigist maailma keeltest ja arvutatud, esiteks raamatu enda müügist tulu saamiseks ja mitte kellegi õpetamiseks, kuidas hankida tõeliselt keskkonnasõbralikke tooteid.

Tulevikku vaadates tahan öelda viisteist aastat teaduses töötanud inimesena enda muljetest puuviljakultuuride kasvatamisest meie lääne viljapuuaedades ja aedades. Poisid, meiega on kõik korras tänu sellele, et keskmised aiapidajad ja suurpõllumehed hoiavad kokku väetiste ja pestitsiidide pealt: hooajal tehakse (maksimaalselt) ainult 6–8 protseduuri, kuid läänes - vähemalt kaks tosinat! Ja mis on kõige huvitavam - läänes on inimeste eluiga siiski pikem kui meil seni.

Mineraalväetiste osas on kuulujutud nende kahjulikkusest ja toksilisusest pehmelt öeldes tugevalt liialdatud.

Miks on vaja mineraalväetisi?

Kõik elusorganismid ja taimed pole siin erandiks, vajavad tingimata vett, soojust, päikesevalgust ja toitu. Taimeorganismid saavad energiat fotosünteesi toimel tänu päikesevalgusele ja vees lahustunud toitainetele, mida nad mõnikord saagiaastatel mullast üsna suurtes kogustes omastavad.

Taimede kasvatamine pikka aega samas kohas (samad puud, põõsad pole köögiviljad, võib esineda ka omamoodi külvikord, kuid see ei ole iga-aastane, vaid kord mitme aastakümne jooksul), ilma mineraalväetiste kasutuselevõtuta saavutame mulla kõige tugevama ammendumise, mida on väga raske (kui mitte võimatu) loomulikult täiendada. Taimed lihtsalt ei saa kasvada ja areneda nii ilma mineraalsete ühenditeta kui ka ilma orgaaniliste aineteta.

Seetõttu võime pinnasel, kuhu mineraalväetisi ei anta, siiski puuvilju ja marju (ütleme tänu ainult orgaanilisele ainele) saada, kuid need ei pruugi sisaldada teatud elemente, mis on meie keha jaoks vajalikud ja olulised. Ja kui me loodame nendele elementidele, tarbides puuvilju ja marju, ja neid pole seal? Selgub, et ökoloogiliselt puhtas keskkonnas, kuid viletsal pinnasel kasvatatud tooted võivad olla isegi vähem kasulikud kui need, mida kasvatatakse mullal vastavalt kõigile tehnoloogia elementidele, ehkki kasutatakse keemilisi mineraalväetisi.

Kas mineraalväetised on ohutud?

Võimekates kätes jah. Alustuseks ei saa väetised, mis pole vastavate ametiasutuste poolt sertifitseeritud, siseneda meie turule ja seega ka meie saitidele. Kõigi meie riigis müüdavate standardsete mineraalväetiste keskkonnapuhtust ja ohutust tuleb kontrollida nii keskkonna kui ka loomade, inimeste, lindude ja putukate jaoks. Pange tähele, et kui väetis on aiapoe riiulil, siis on see sertifitseeritud ja kui te kasutate seda optimaalsetes annustes ja õigel ajal, siis see ei kahjusta rohkem kui puutuhk või dolomiidijahu.

Juba ökoloogilise põllumajanduse ideed, mis nende kujunemise koidikul asetati üleskutsena keemia kasutamisele täpselt õiges ja mõõdukas koguses, on praegu mingil põhjusel tugevalt moonutatud ja on juba paigutatud peaaegu igasuguse keemia kasutamise täieliku keelustamisena aedades ja köögiviljaaedades., selle keskmes kõlab absurdne.

Täielikult bioloogiline ja mahepõllundus oli võimalik 15. sajandil kuni 18. sajandini, kui arenesid rasvad neitsimaad ja mulla ammendumisest ei mõelnud keegi. Nüüd kõik need bioloogilise ja mahepõllumajanduse normid ja reeglid lihtsalt ei toimi.

Kasvuhoone köögiviljade kasvatamiseks
Kasvuhoone köögiviljade kasvatamiseks

Aga mis siis, kui jõuad sõnnikuga läbi?

Mineraalväetistest negatiivselt rääkides noogutavad paljud orgaaniliste väetiste suunas - nad ütlevad, et seal on sõnnikut ja muid sarnaseid väetisi, kasutage ainult neid ja olete suure saagi näol õnnelik. Tegelikult on samal sõnnikul nii oma eelised kui ka puudused. Alustuseks on sõnnik, nagu teate, juba töödeldud materjal ja sellest võib kindlasti midagi puududa.

Taimi tarbivad loomad on juba tarbinud suurema osa kasvuks ja arenguks vajalikest ainetest ning taimed normaalseks eksisteerimiseks ja arenguks ning mittevajalikud ained (lahtiselt) läksid raisku (koos sõnnikuga) ja võib-olla väike osa vajalikest ainetest, kuid mida looma organismil lihtsalt polnud aega omastada. Järelikult on sõnnik hea, kuid ei saa öelda, et väetis oleks igas mõttes ideaalne, mis suudaks mineraalväetisi täielikult ja täielikult asendada.

Kuid see pole veel kõik, kas sõnniku lisamisel võite olla kindel, et ka loomi kasvatati vastavalt kõigile ökoloogia reeglitele? Kas nad süstisid neile antibiootikume, lisasid söödasse kasvu stimulaatoreid? Loomakasvatuses kasutatakse tohutult palju erinevaid kemikaale, mis on vajalikud loomade normaalse kasvu säilitamiseks, nende kaitsmiseks haiguste ja kahjulike mikroorganismide, banaalsete veterinaarravimite ja desinfektsioonivahendite eest, mida kasutatakse vee ja ruumide töötlemiseks ning mis on täpselt sel viisil loodud. silma paista jäätmetega, see tähendab sama sõnnikuga.

Muidugi saavad paljud sellele vastata, et neil on oma isiklikud põllumajandusloomad, nad ei toida neid millegagi ja saavad seetõttu keskkonnasõbralikku sõnnikut. Sellesse on raske uskuda, sest loomad ise olid ja nüüd lihtsalt ei saa vaktsineerimiseta ellu jääda, aga me usume. Kuid siis tekib küsimus taimede sõnnikus sisalduvate ühendite kättesaadavuse kohta.

Tõenäoliselt teavad kõik, eriti need, kes kasutavad mineraalväetisi, et köögivilja-, puuvilja- ja marjakultuuridel on oluline, võib isegi öelda, kriitiline kasvu- ja arenguperiood, kui nad vajavad teatud aineid vees lahustunud juurdepääsetaval kujul. kohene kasutamine (näiteks aedade õitsemisperioodil kasutatakse sageli karbamiidiga lehestiku pealmistamist, taimi lihtsalt pihustatakse selle lahusega ja kui seda ei tehta, siis enamik lilli ja munasarju lihtsalt kukuvad maha).

Paraku ei luba muld, mis on tõsiselt kurnatud ilma mineraalväetiste kasutamiseta, ega orgaanilised väetised, mille ained peavad muutuma vaid kunagi taimedele ligipääsetavaks vormiks, neid kohe imenduda, neid lihtsalt pole olemas. Siit saadakse need defektsed köögiviljad ja puuviljad, mida me eespool mainisime. See ei tähenda, et see oleks kahjulik, aga lõppude lõpuks pole see ju nii kasulik?

Mineraalväetiste kasutamine hoiab ära mulla suremise

Tahaksin edastada lihtsa mõtte, et ilma mineraalväetiste kasutamiseta, loomulikult koos orgaaniliste ainetega, võttes arvesse optimaalseid annuseid, ajastust ja aega, muld sureb, ehkki aeglaselt. Pinnas kurnatakse lõpuks maksimaalselt ja selle normaalseks muutmine võtab aastakümneid. Muldadel, millele ei rakendata mineraalväetisi, on definitsiooni järgi võimatu saada kõrge kvaliteediga köögiviljade ja puuviljade suurt saaki. Seda on tõestanud teadus - agrokeemia, mis väidab, et aedade ja köögiviljaaedade võimast mineraalide jõulist eemaldamist on lihtsalt võimatu täielikult täiendada, viies sisse ainult orgaanilist ainet ja kündes haljasväetise kultuure.

Kui teil on selles küsimuses oma isiklik arvamus, siis kirjutage selle kohta kommentaarides koos selle põhjendusega, siis on huvitav seda teemat arutada.

Populaarne teemade kaupa